普敦科技
利用血管緊張素I提取比較傳統的SPE柱與磁性萃取劑的性能
檢測樣品：血管緊張素I
檢測項目：固相萃取
方案概述：血管緊張素!（Ang I）是較為常見的臨檢標志物之一，通過對血管緊張素提取效果的漢試，能夠有效地評價各種樣品前處理手段的臨床適用性和技術性能。本文通過對比市售的某著名進口品牌HLB 96位SPE多孔板和HLB磁性SPE萃取劑提取Ang I試驗的各項方法學指標，直觀地比較了兩者的性能表現。也為臨床SPE樣品前處理技術的發展前景提供了非常有價值的參考。
利用血管緊張素I的提取比較傳統SPE柱與磁性萃取劑的性能
關鍵詞
血管緊張素I，液相色譜質譜，固相萃取，Angiotensin I，Ang I，Renin，LC-MS/MS，SPE
前言
血管緊張素I（Ang I）是較為常見的臨檢標志物之一，通過對血管緊張素I提取效果的測試，能夠有效地評價各種樣品前處理手段的臨床適用性和技術性能。
本文通過對比市售的某有名的進口品牌HLB 96位SPE多孔板和HLB磁性SPE萃取劑提取Ang I試驗的各項方法學指標，直觀地比較了兩者的性能表現。也為臨床SPE樣品前處理技術的發展前景提供了非常有價值的參考。
實驗設計
如下表所示，使用1% BSA制備四個濃度水平的Ang I系列標準溶液，輔以穩定同位素標記的Ang I內標。
| Ang I | 濃度（ng） | 內標濃度（ng） |
| LOQ | 0.5 | 10 |
| 低水平（L） | 7.5 | 10 |
| 中水平（M） | 30 | 10 |
| 高水平（H） | 80 | 10 |
設定如下條件的SPE，應用于某著名進口品牌HLB 96位SPE多孔板。使用適配的正壓96孔SPE操作裝置運行樣品。
| |
與此對應的，為AUTO M32全自動萃取儀設定如下的程序運行樣品，每個樣品使用2mg HLB磁性萃取劑。
|
|
數據和比較
將實驗設計中所述的四個標準樣本，每個樣品重復三次提取，比較兩種前處理方法提取后，在LC-MS/MS上測得的相對標準偏差，結果如下圖所示。其中，左側藍色柱為使用某著名進口品牌HLB 96位SPE多孔板提取后的測定結果，右側橙色柱為使用磁性萃取劑提取后的測定結果。
|
|
|
| 圖b，低水平（L）重現性 | |
|
|
|
可以看到，兩種前處理方法無論在外表峰面積、內標峰面積、計算濃度上的相對標準偏差均沒有顯著的差別，但是磁性萃取劑的結果在大多數水平下都略好于傳統的96位SPE多孔板。
在提取率的比較中，我們選擇某著名進口品牌HLB 96位SPE多孔板提取后測得的峰面積為基準（100%），以磁性萃取劑提取后測得的峰面積與之比較。如下圖所示，左側藍色柱為使用某著名進口品牌HLB 96位SPE多孔板提取后的測定結果，右側橙色柱為使用磁性萃取劑提取后的測定結果。
最后如下圖展示的LOQ水平兩種方法提取后，在LC-MS/MS所得的MRM色譜圖。圖a為使用傳統的96位SPE多孔板所得色譜圖，圖b為磁性萃取劑所得色譜圖。可以看到，在所有濃度水平下，磁性萃取劑提取測得峰面積均顯著地好于傳統的96位SPE多孔板，且均超過后者50%以上，最高甚至達到了約1.8倍。
結果討論
明顯地，在LOQ水平下，磁性萃取劑提取得到的色譜峰高超過了傳統的96位SPE多孔板提取，這與提取率結果是*一致的。
通過上述數據比較，我們可以得到如下表所述的結果。
| 絕對重復性 | 相對重復性 | 提取率 | LOQ質量 | 操作模式 | |
| 某著名進口品牌96位SPE多孔板 | 較佳 | 較佳 | 適中 | 適中 | 手動+負壓裝置 |
| 磁性萃取劑 | 較佳 | 較佳 | 優50%以上 | 較佳 | 少量手動+自動設備 |
均優于某著名進口品牌的HLB 96位SPE多孔板。同時，AUTO M32全自動提取儀固有的“一次移液”和“無人值守”操作模式，降低了樣品前處理中的人為參與，同時大幅提高了自動化水平。
相關產品清單
溫馨提示：
1.本網展示的解決方案僅供學習、研究之用，版權歸屬此方案的提供者，未經授權，不得轉載、發行、匯編或網絡傳播等。
2.如您有上述相關需求，請務必先獲得方案提供者的授權。
3.此解決方案為企業發布，信息內容的真實性、準確性和合法性由上傳企業負責，化工儀器網對此不承擔任何保證責任。
